Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
3 novembre 2011 4 03 /11 /novembre /2011 13:54

   "L'argent ne fait pas le bonheur ... des Pauvres." ( Coluche ).

   " Jamais je n'augmenterai les impôts ... des Riches." (N.Sarkozy).400_F_28345085_dQmhuleo4h0hiT93eMFPnBCq7awNQzSt.jpg

 

   Il est de notoriété publique que le Président français est fâché avec la langue française. Il le démontre, une nouvelle fois, dans un domaine où on ne l'attendait pas: la fiscalité. Il pense que Taxes ou Impôts sont deux choses différentes.

   Le taux des prélèvements obligatoires a augmenté de un point du PIB ces cinq dernières années.Et pourtant, N.Sarkozy n'a pas augmenté les impôts; et c'est vrai, grâce au bouclier fiscal, les impôts sur le Revenu et les Sociétés  n'ont pas augmenté, il a même baissé l'impôt sur la fortune.

   Alors, où est l'astuce? Il a tout simplement multiplié les Taxes, et augmenté celles qui existaient déjà. Voici une partie de la liste de ces prélèvements, sortis d'une imagination débordante.

   -Taxe sur les clefs USB.

   -Taxe sur les disques durs.

   -Taxe spécifique d'équipement pour le Grand Paris.

   -Taxe sur les nuits d'Hôtel, dépassant 200 euros.

   -Taxe sur les entreprises de réseau.

   -Taxe pour le fonds d'indemnisation de la profession d'avoué.

   -Taxe sur les appels aux émissions de jeux télévisés.

   -Taxe double sur les boissons sucrées et allégées.

   -Taxe sur la détention de véhicules polluants.

   -Taxe sur les loyers élevés de micro-logements.

   -Taxe sur les hauts revenus.

   -Taxe sur les plus-values en cas de transfert du domicile fiscal à l'étranger.

   -Taxe, dite droit de timbre, pour introduire une action en Justice.

   -Taxe sur le renouvellement de la Carte d'Identité, en cas de perte ou de vol.

   -Taxe sur la gestion des Cartes Grises.

   -Taxe sur la Taxe d'Habitation au-delà d'un certain revenu.

   Etc...

   Selon le Président de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale, toutes ces taxes ont rapporté en deux ans, à l'Etat, 50 Mds d'Euros. Ce que rapporte l'impôt sur le Revenu en un an, quand même!

   Et qu'est-ce qui "cloche" dans ce système? L'impôt sur le revenu est payé par ceux qui gagnent le plus- enfin presque-.  mais une taxe pèse aussi lourd dans la poche de la caissière d'un super-marché que dans celle du PDG de TOTAL.

   Attendez, je n'ai pas fini!  L' Assemblée Nationale discute en ce moment la mise en place de la fameuse TVA sociale. (Taxe à la Valeur Ajoutée.) On va diminuer de 10% les charges sociales des entreprises, et compenser la perte par des augmentations ciblées de TVA, que tout le monde paiera: pauvres ou riches.

   Décidément, le Président connaît mieux notre langue qu'on ne le dit:  impôts, taxes, racket ...Il sait ce qu'il fait.

 

(1), NOTE: Le titre et la liste des taxes, sont empruntés au Canard Enchaîné du 02/11/11, lui-même les ayant recueillis dans le journal Le Monde du 27/10/11.

   

 


Repost 0
Published by regain2012 - dans Politique
commenter cet article
2 novembre 2011 3 02 /11 /novembre /2011 14:15

   Sous-titre: M.Papandréou ne cédez pas!Solon.jpg

 

   "Un esclave debout est un esclave dangereux." (J.Stiegler).

   L' illustration représente un buste de Solon.

 

   Au VIe siècle avant J.C., l'un des sept Sages de la Grèce, le poète et Homme d'Etat SOLON,  fonde la Démocratie Athénienne. IL crée le tribunal du peuple, les premiers Jurys populaires, (l'Héliée), il efface les dettes des citoyens pauvres, qui à cause de leur endettement tombaient dans l'esclavage, et affranchit les esclaves qui connaissaient cet état pour dettes.

   Il donne à l'Assemblée des citoyens le pouvoir de nommer les magistrats et de contrôler la gestion de ces derniers.

   Selon Aristote, la Pensée de Solon, en ce domaine, était que " si le peuple ne possède pas sur ce point un contrôle absolu, il ne peut qu'être esclave et ennemi de la chose publique."

 

   Pour mieux comprendre ce qui se passe en Grèce, en ce moment, je dois ajouter à la référence à Solon, une définition de la"Honte":  sentiment pénible de son infériorité, de son indignité, de son humiliation devant autrui, de son abaissement dans l'opinion des autres." ( Le Petit Robert.)

  M. le Premier Ministre, hier, aprés votre annonce d'appeler le Peuple Grec à un référendum, toute la classe politique et médiatique européenne vous a traîné dans la boue, une fois de plus, jugeant votre initiative politicienne, déloyale, irresponsable, et j'en passe...

   De quel droit, le Président français, hissé sur ses talonnettes , vous a-t-il fait la leçon, et qui plus est, sur un ton menaçant? Aujourd'hui, il vous "convoque" , en réunion préléminaire au G20.

   Vous en avez eu assez de deux ans d'humiliation, d'injures envers votre peuple traité par les Européens de "tricheurs," de" voyous", de "fainéants". Alors que depuis deux ans , ces mêmes européens, tergiversaient, pour ne pas payer, ne pas vous aider et punir la Grèce de son laxisme: médias et politiques allemands, en tête.. Ces mêmes européens qui ne vous ont pas proposé de ne plus acheter les armes qu'ils vous vendent allègrement.

   Alors, seul, découragé, vous avez craqué, peut-être, mais en tout cas, sans plier; Et , peut-être, par un ressort de votre inconscient grec, vous avez décidé d'en appeler au Peuple Grec. Bravo! J'ai beaucoup de respect pour cette décision! Ce n'est pas le Président français qui agirait ainsi, lui qui se comporte comme un despote, ne consulte même pas le Parlement, et joue avec notre argent et notre avenir, comme un enfant avec son cheval de bois.

   Vous avez décidé de répondre aux spéculateurs et à leurs valets, qui ont mis votre peuple à genoux, par la Démocratie. Tenez-bon!

   Quant aux financiers et à leurs complices, qui hurlent au chaos, je les accuse, eux, de nous avoir entaînés dans le chaos. Votre décision mettrait l'Italie en première ligne des attaques spéculatives, et la France derrière, puis l'Euro?C'est faux! Les attaques contre l'Italie ont déjà commencé, bien avant votre annonce.

 

   La Gréce met en péril l'Euro. C'est faux! L'Euro est en péril parce que les Américains ne veulent pas d'une deuxième monnaie forte dans leur zone d'influence. Ils ne veulent pas que les pays émergents mettent deux monnaies dans le panier de leurs réserves, en vue de répartir les risques. Sinon, pourquoi depuis cet été les Banques françaises ne peuvent-elles pas s'approvisionner en dollars sur les places américaines?

   En outre, entretenir la crise de l'Euro, permet aux Britanniques et aux Américains de cacher leurs propres faiblesses.

   Tenez bon ,M.le Premier Ministre, le Peuple Grec ne restera pas longtemps seul, lui, face aux "cannibales" de la Finance. Les peuples répondront aux peuples, et ce sont les "cannibales" qui plieront un genou!

Repost 0
Published by regain2012 - dans Politique
commenter cet article
1 novembre 2011 2 01 /11 /novembre /2011 14:02

   Sous-titre: Pauvre Somalie!57297b50-b869-11e0-9ca9-23aa4ed4455f-copie-1.jpg

 

    " Comme des bateaux ivres , ces pays s'éloignent dans la nuit et sombrent dans l'océan de la misère."( J.Ziegler.)

 

   Cette magnifique image destinée à décrire la situation des pays pauvres, paraît avoir été écrite pour la Somalie. Je veux me joindre à l'indignation de toutes les ONG qui essaient de travailler en Somalie. Mais vraiment, j'ai du mal à comprendre comment la communauté internationale a pu abandonner ce pauvre peuple. Il ne me vient à l'esprit que des questions, et peu de réponses. Depuis deux ans l'ONU n'était pas intervenue en Somalie, elle vient d'y revenir seulement cet été, suite à la tragique sécheresse qui décime le pays.

 

   Mais c'est quoi la Somalie? Pays côtier de la corne de l' Afrique, donc à l'Est, à l'entrée de la Mer Rouge. Plus grande que la France, peuplée d'environ dix millions d'habitants, c'est une ancienne colonie italienne au Sud, britannique au Nord. Le pays est dans sa trés grande majorité musulman. Depuis son Indépendance en 1960, elle n'a connu que des guerres civiles, entre clans. Essentiellement agricole, agriculture , élevage et pêche pour 90%, elle résiste encore grâce aux devises des Somaliens installés à l'étranger, pour 60% de son PIB, nous dit-on.

   La baisse de l'aide internationale pour son développement agricole, de 75% ces dix derniéres années, atteint à peine 1% de son PIB, or c'est de cela que la Somalie a besoin. Les sacs de riz du docteur Kouchner, largement médiatisés, il y a presque vingt ans, étaient une erreur, en déstabilisant le marché intérieur.

   La permanence de l'état de guerre civile, les opérations d'invasion par l'Ethiopie, ont conduit le pays au chaos. Aujourd'hui, le pays n'a pas de gouvernement accepté à l'intérieur,- un gouvernement de transition, reconnu par seulement une partie de la Communauté internationale, est installé au sud du pays, mais n'a d'autorité que sur deux provinces de ce Sud. Le pays a éclaté en huit provinces autonomes, tenues par des seigneurs de la guerre, ravagées par les milices islamiques( les Shebabs), et depuis peu des milices villageoises d'autodéfense. N'oublions pas dans ce décor, les pirates de la mer, anciens pêcheurs ruinés. Tout ce beau monde a en commun la volonté de ne pas voir s'installer un vrai Etat qui entraverait tous les trafics et actes de banditisme si lucratifs.

 

   Mais aujourd'hui il y a urgence! La sècheresse la plus grande depuis soixante ans frappe la Région. Dix millions de personnes sont menacées de mort par la famine, dont 3M7 pour la seule Somalie, surtout dans le sud, et selon l'UNICEF 600000 enfants. C'est la plus grave famine, depuis vingt ans: en 1984, la précédente famine avait fait un million de morts pour la seule Somalie.Ajoutons que dans ce contexte, les prix des denrées alimentaires ont explosé de 240%. Les appels lancés par les ONG dés le début du mois de Juillet, ont mis du temps à être entendus.

   Plus de 800000 réfugiés ont fui la Somalie pour des camps au Kenya,  mais ces camps atteignent déjà trois fois leur capacité d'accueil, alors que beaucoup de personnes sont mortes durant le voyage. La rougeole a fait son apparition dans ces camps, au Kenya et en Ethiopie, déjà 17000 morts. L'OMS craint que cette maladie ne touche jusqu'à 2millions d'enfants.

   Au 24 septembre l'ONU demandait un déblocage d'une aide de 1Md6 de dollars; la France a annoncé qu'elle débloquait 10 millions d'euros, les USA 5millions de dollars, l'UE 5.5 millions d'euros. C'est peu!( l'aide américaine, par exemple, représente 0.3% du budget du Pentagone.)

   Une partie de l'aide commence à arriver, mais les ONG étant mises en difficulté par les milices armées, la moitié de l'aide alimentaire est détournée par ces bandits, qui la revendent en payant sur les marchés de Mogadiscio. Aussi les ONG préfèrent appeler à des dons en espèces, mais la crise aidant, et les doutes sur l'efficacité de certaines aides, la générosité est en berne: ACF et l'UNICEF ont lancé des appels: ACF a besoin de 40millions d'euros, l'UNICEF de 300millions d'euros, et à ce jour, l'une et l'autre n'ont recueilli que le tiers de leurs besoins.

 

   Que fait la Communauté internationale?  L'OTAN embourbée en Irak et en Afghanistan n'aime pas affronter les seigneurs de la guerre. La leçon de l'Afghanistan est trop cruelle: on sait , depuis longtemps, que les armées les plus fortes ne peuvent rien contre la guerrilla. Pourtant l'Onu et les USA ont essayé. Bill Clinton, en 1993, envoya ses G.I.s quelques mois, mais les retira vite en constatant des pertes trés lourdes; l'ONU déploya jusqu'à 8000 casques bleus qu'elle retira également en raison de lourdes pertes.

   Que font les pays arabes du Proche-Orient, l'Arabie Saoudite qui croule sous les pétro-dollars, par exemple, pour leurs frères musulmans de Somalie? L'indifférence de ces royaumes est surprenante! Mais pour ces Wahabittes, "crème de l'Islam, peut-être que les Africains ne sont que des "sous-musulmans"?

   Les Américains nous ont précipité en Afghanistan, peut-être par désir de pure vengeance, ou parce que leur orgueil était blessé, et pour dix ans? Pourquoi quelques mois ont-ils suffi à les décourager en Somalie?

 

   Je n'ai que des questions! pas de réponses!  Pauvre Somalie, il t'en reste du temps à souffrir!

 

   NOTE: les chiffres donnés ici, ont été empruntés su le site http//:wikipedia.org , qui a utilisé les chiffres de nombreuses ONG ou agences de l'ONU.

                 L'illustration est une photo Reuters, publiée par Le Figaro.

   

  

   


 

 


Repost 0
Published by regain2012 - dans Société
commenter cet article
22 octobre 2011 6 22 /10 /octobre /2011 14:09

  munch TheScream big 

         ( Le Cri de Munch)

Sous titre: "L'horreur".

 

  " Où vont tous ces enfants dont pas un seul ne rit?

    Ces doux êtres pensifs, que la fièvre maigrit?

    Ces filles de huit ans qu'on voit cheminer seules?

     Ils s'en vont travailler quinze heures sous les meules."

                    (V.Hugo. Le travail des enfants.)

 

   Ce jeudi 20 octobre 2011, j'ai vu un reportage "étourdissant" dans le magazine Envoyé Spécial, sur France 2. Hélas! Nous connaissons tous la tragédie du travail des enfants, mais dans notre monde occidental nous restons trés pudiques sur le sujet. N'effarouchons pas nos partenaires commerciaux!

   Le sujet de ce jeudi-là, porte sur les enfants travaillant dans les Mines. Nous sommes au Nord Est de l'Inde, dans l'Etat de Meghalaya, limitrophe du Bengaladesh et du Népal. Tenez vous bien!

   Ils sont 70000 enfants, entre 10 et 15 ans, à travailler, parfois par mille mètres de profondeur, dans des cavités d'à peine quarante centimètres de hauteur, un pic plus lourd qu'eux à la main: un adulte ne peut travailler dans ces conditions, il est trop gros. On les appelle les rats qui passent huit heures par jour, au fond, pour trois euros la journée. Aucun soutènement ne protège les galeries, aussi y a-t-il des effondrements tous les jours, donc des enfants morts tous les jours.

   Les images présentées dans le reportage sont insoutenables. Le manège des rabatteurs au Népal et au Bengaladesh, pour ramener ces enfants au Meghalaya est à vomir. Mais que dire alors du cynisme des patrons de ces mines qui se font interviewer sans vergogne, comme d'authentiques philantropes, ou des autorités. Le travail des enfants est interdit par la loi, donc il n'existe pas. Il y a deux Inspecteurs du travail pour tout l'Etat du Meghalaya. Ajoutons qu'aucune ONG internationale n'est autorisée à travailler dans la Région des mines. Il y aurait plus de dix millions d'enfants qui travaillent en Inde. On peut penser qu'il y en a, au moins autant, en Chine, au Pakistan,et ailleurs. Dans le monde, l'UNICEF évalue à 250 millions le nombre d'enfants au travail.

 

 

   Mais ma colère grandit quand je reviens à nos problèmes hexagonaux. A longueur de débats, nos pseudos économistes, n'arrêtent pas de claironner que la nature de la Crise en France, c'est l'absence de compétitivité de nos entreprises, le trop de Charges; ce que je réfute, pour les plus grosses sociétés, au moins. Alors je me dis que ce que veulent ces "fous" de la Finance, c'est nous ramener, par étapes, bien sûr- on n'est pas des animaux- à l'âge du travail des enfants, le temps du "Germinal" de Zola. Il n'y avait pas de charges en ce temps là. Vous pensez que je perds la tête!

   Mais réfléchissons. Commençons à baisser les taux des charges, Indiens et Chinois resteront les plus compétitifs, malgré tout. Donc viendra le temps du: il faut les supprimer. Mais l'Inde et la Chine resteront encore compétitifs! Et  ainsi de suite...Et un jour, un de ces cyniques gestionnaires de l'économie nous dira que la compétitivité, c'est le travail des enfants. Si vous pensez que les acquis sociaux  sont irréversibles, je vous prédis de grandes désillusions.

 

                                    "Jamais on ne s'arrête et jamais on ne joue."( V.Hugo.)

 

 

 

Repost 0
Published by regain2012 - dans Société
commenter cet article
21 octobre 2011 5 21 /10 /octobre /2011 14:01

867-philosophie   Sous-titre: de la Vertu.

 

   "Rien n'est utile qui ne soit en même temps moral; rien n'est moral qui ne soit utile." ( Cicéron. Les Devoirs.)

 

   Dans nos sociétés d'aujourd'hui, le mot Vertu est devenu un "gros mot". Il est délibérément assimilé, par nos oligarchies politiques, financières, intellectuelles et autres "bobos", à l'ordre moral des pouvoirs totalitaires. Cela arrange bien, ces gens-là, qui ont les moyens, qui aiment paraître, exhiber leur singularité, leur réussite , en refusant toute entrave à leurs excentricités.

   La société de consommation, fille de la société de production et du profit, pour qui la seule valeur est la réussite matérielle ne peut s'embarrasser d'un tel "boulet", une attitude vertueuse.

   Vous l'avez compris, je ne veux parler, ici, que de la Vertu en Politique. La Définition qui m'a paru la plus complète, en tout cas se rapprochant le plus de ce que devrait être la vie politique, de mon point de vue, est celle des stoïciens: la Vertu est un Bien de l'âme qui assure à l'homme son bonheur. Le Bien moral peut prendre quatre aspects: la Connaissance, la grandeur d'âme et la mesure dans la conduite, principec qui ramènent tous, à une seule Vertu: la Sagesse. ( Avertissement: je ne fais pas ici le portrait du Président de la République actuel.)

   La Connaissance, la Sagesse, l'habile perception de ce  qui est vrai, constituent la Vertu première en Politique. On dirait, aujourd'hui, authenticité et transparence.

   Qu'il me soit permis, pour être plus clair, de citer trois exemples de Vertu politique.

 

 Le paysan Cincinnatus, sous la République romaine, aprés avoir conduit les légions à la victoire, refuse les honneurs et le pouvoir absolu, avec le titre de Dictateur ,que lui offre le peuple, et retourne à ses champs et ses labours.

   Maximilien de Robespierre, sous la Révolution Française, est mis en accusation par la Convention, pour abus de pouvoir; il est réfugié à l'Hôtel de Ville, le  peuple qui le soutient se rassemble;  les représentants de la Commune de Paris , fidèles, lui proposent d'appeler à l'insurrection, pour marcher sur la Convention. Robespierre refuse car il juge contraire à ses convictions et à sa vie de s'en prendre aux " Représentants de la Nation." Le lendemain, il est guillotiné sans jugement.

   Le Député républicain Jean Baptiste Baudin, en 1851, lors des insurrections populaires contre le Coup d'Etat du futur Napoléon III, harangue les ouvriers du faubourg Sint Antoine, devant une barricade. Ceux-ci se moquent de lui, en rétorquant qu'ils ne vont pas mourir pour défendre l'imdenité des Députés, de vingt-cinq francs. Baudin grimpe sur la barricade, en s'écriant: regardez comment on meurt pour vingt-cinq francs. Il tomre, fauché par les balles des soldats.

 

   Comment, aprés vingt-cinq siècles de Vertu, dans la Pensée occidentale, a-t-on pu tomber dans le cynisme actuel du chacun pour soi?

   Revitons, trés vite, hélas! les Anciens.

   Attention, ces Penseurs ne sont pas des démocrates , au sens où nous l'entendons aujourd'hui. Les femmes, les enfants, les barbares ( les étrangers), ne sont pas des citoyens. Le citoyen doit être bien né et bien éduqué. Mais quand même: la Vertu est un élément essentiel de la vie publique.

   Pour Platon, l'économie, le besoin de posséder davantage sont à la base de la société politique, de l'Etat et des guerres. IL faut donc contrer cette faiblesse en séparant le pouvoir économique du pouvoir politique,(La République). Puis dans "Les Lois", il suggère de réduire les écarts économiques. Un lot de terre de même grandeur par famille dont le rendement soit encadré dans une fourchette de un à quatre...( Quelle actualité!) Il veut aussi éloigner la Polis de la mer, support des désirs d'acquisition des grands commerçants... Le Bonheur de l'individu et celui de l'Etat ne sont possibles que si chacun vit selon la Vertu de sa classe: sagesse et prudence pour les dirigeants; courage pour les gardiens de la Polis; tempérance pour les artisans qui produisent. Justice etconcorde étant les résultantes des Vertus précédentes.

 

   Aristote, disciple de Platon, s'il a des réserves sur le Communisme de la Polis de son maître, reste fidèle au principe de la suprématie de la Cité. Le Bien de l'individu s'identifie à la Cité qui est la fin de toutes les communautés humaines, et qui constitue une fin supérieure à celle de l'individu.

   " Même si le Bien de l'individu s'identifie  avec celui de l'Etat, il paraît bien plus conforme aux fins véritables de prendre en main et de sauvegarder le Bien de l'Etat. Le Bien est certes désirable quand il intéresse un individu pris à part; mais son caractère est plus beau, plus divin, quand il s'applique à un peuple et des Etats entiers."

 

   Cela s'appelle aussi, le renoncement devant l'intérêt général.

   Quant à Cicéron, dans son livre " Les Devoirs", il nous indique clairement que l'important est le lien social qui vit sur la primauté de deux Vertus: Libéralité,( lire: Tolérance), et Justice.Libéralité et Justice sont les deux parties d'une même Vertu qui permet la permanence du lien social et de la qualité de la vie en commun. La Tolérance est Bonté, la bienfaisance manifestée envers les autres. La Justice est le respect de l'autre, de ses biens et des biens publics.

   Que réclament aujourd'hui la majorité des gens sinon du lien social?

  Ce qu'il nous faut , ce sont des Hommes et des Femmes  politiques faits " d'Authenticité et de Trasparence, qualités essentielles de l'être",(1) impossibles à atteindre sans Vertu.

 

   Alors, une question m'interpelle: François Hollande, pourrait-il être un de ceux-là?

 

(1): Encyclopédie Agora.

NOTE: Les citations de Platon, Aristote et Cicéron sont empruntées au livre de Jean Marc Piotte: Les Grands Penseurs du Monde Occidental - chez FIDES.

Repost 0
Published by regain2012 - dans Société
commenter cet article
3 octobre 2011 1 03 /10 /octobre /2011 15:00

crise-8.jpg   Il faut bien se mettre en tête ce postulat de base du Capitalisme: quiconque touche aux profits met en danger l'économie mondiale.

   Pour augmenter ces profits, à l'heure où la colonisation est difficilement défendable, le système a inventé la dette. Et vous n'allez pas me croire quand j'affirme que par la dette, c'est le Sud qui finance le Nord, ou plus précisément les riches du Nord.Je vais essayer de m'expliquer.

   L'ONU est constituée de 191 Etats membres dont 122 vivent sous le seuil de pauvreté et qu'on a l'habitude d'appeler le Tiers Monde.

   En 2003, l'aide directe-en subventionsz-au développement fournie par les pays du Nord à ces 22 pays, s'est élevée à 54 Mds de dollars.C'est cette aide qui fait dire aux biens pensants, que le Nord se saigne pour le Sud.

 Eh,bien! vérifions. Cette même année 2003; les pays du Sud ony versé aux Banques du Nord, en intérêts et amortissements de leur dette 436 Mds de dollars; soit huit fois plus que ce qu'ils ont reçu.

   Qui se saigne? Voici juste quatre exemples de Budgets nationaux, avec le pourcentage du budget social et celui du remboursement de la Dette:

 

   Cameroun: social-4%; dette-36%

   Côte d'Ivoire: social-11%; dette-35%

   Kenya:social-12%; dette-40%

   Zambie:social-6%;dette-40%

 

   En 1980 le montant de la dette du Sud était de 580 Mds de dollars, pour un remboursement annuel de 90 Mds ; en 2003 elle a explosé et atteint:2400 Mds pour un remboursement de 340 Mds. Dans les deux cas, quatre fois plus.

 Au passage, rappelons que les taux d'intérêt des Banques ne sont pas les mêmes selon qu'on prête au Nord ou au Sud: six fois plus élevés, pour le Sud. Au nom de la trés morale Loi capitalistequ'elles prennent plus de risques avec le Sud.

   Néammoins précisons que ce ne sont pas les pays pauvres  seuls qui sont étranglés. Ainsi le Brésil en 2003, 11e puissance mondiale, doit 240 Mds de dollars, soir 52% de son PIB, ce qui en fait le 2e pays le plus endetté du Sud.

   Les avions,les voitures les Médicaments brésiliens sont à la pointe des progrés technologiques. Certaines Universités brésiliennes sont parmi les meilleures du monde, et pourtant le poids de la dette est tel que44 millions de Brésiliens restent en état de sous alimentation,(soit la population de l'Espagne.)

   Qui sont les créanciers de tous ces pays? Le Comité pour l'abolition de la Dette du Tiers Monde, ONG trés puissante, donne des chiffres fort édifiants.

   Le FMI et la Banque Mondiale participent à la Dette pour19%; les19 pays les plus riches, rassemblés au sein du Club de Paris- qui a son siège au Ministère des Finances français- à Bercy, eh,oui!-à hauteur de 27%; les Banques et Sociétés d'Investissement privées- américaines, britanniques, allemandes, françaises, suisses...- à hauteur de 54%.

   Le principe d'octroi de ces prêts est connu. Il intervient sur la base de La Lettre d'Intention du FMI, qui contraint l'Etat emprunteur à une extrême rigueur sur les Investissements sociaux, mais pas sur le remboursement de la dette.

 

   Comme le décrit si bien l'Economiste Américain Joseph Stiglitz, ancien du FMI, dans la "Grande Désillusion", le rôle du FMI n'est pas d'aider les pays pauvres à se développer, li est d'être le Gendarme des Créanciers, car seul compte le remboursement des créances.

 

   Une question vient trout de même à l'esprit. Pourquoi ces pays , quand il y va de la survie de leur peuple, ne refusent-ils pas de rembourser la dette. D'autant plus que dans le droit international, la notion de  faillite d'un Etat  n'existe pas.

  IL y a plus de vingt ans , le Pérou a essayé, en n'acceptant de rembourser que le Tiers de sa Dette. Le Lendemain de cette décision, dans tous les ports, sur tous les aérodromes du monde, bateaux et avions péruviens sont confisqués, ou leur alimentation en carburant est refusée, les avoirs péruviens à l'étranger sont gelés. Le Président démocrate Alan Garcia jette l'éponge.

 

   Et si les 19 pays du Club de Paris décidaient d'effacer la dette des pays du Sud? L'Economie mondiale serait-elle en danger?

   La réponse est simple: les versements des 122 pays pauvres aux pays riches représentent 2% du revenu national des pays prêteurs J'ai bien dit 2%.

   Lors de la violente crise boursière de 2000-2002,liée à la bulle des hautes technologie, des milliers de dollars furent anéantis, la plupart des titres avaient perdu 65% de leur valeur. UN seul pays du Nord a-t-il implosé? En deux ans cette crise fut digérée par nos économies, et nous  nous n'en avons pas entendu parler.

 

   Ce papier paraît un peu daté. Peut-être! Ce que j'ai voulu faire, c'est "annoncer la couleur" pour l'Europe. Banques et sociétés vont se goinfrer- se goinfrent déjà- au nom de la Dette, et les peuples vont payer toujours plus, malgré le dépeçage déjà fort entamé.

 

 

   NOTE: Chiffres empruntés à J.Stiegler, dans "L'Empire de la Honte" et au PNUD.

Repost 0
Published by regain2012 - dans Economie
commenter cet article
25 septembre 2011 7 25 /09 /septembre /2011 14:05

 

 

telechargement.jpg 

J'ai envie de présenter une brève histoire du drapeau rouge, en introduction à l'article suivant.

 

   Au XVIIIe siècle, un drapeau rouge hissé au sommet des beffrois des bourgs, annonçait un danger. Au mois d'octobre 1789, l' Assemblée Constituante décrète qu'en cas de trouble, un drapeau rouge sera placé aux carrefours des rues de Paris pour signifier l'interdiction d'attroupements et avertir que la force publique est susceptible d'intervenir.

   Au mois de juillet 1791, aprés l'arrestation de Louis XVI à Varennes, de nombreux Parisiens se rassemblent au Champ de Mars pour demander la destitution du roi.

   Le Maire de Paris , Bailly ,craint l'émeute et fait hisser un grand drapeau rouge. Mais la Garde Nationale tire sans sommation, provoquant plusieurs dizaines de morts dont on fait aussitôt des"martyrs de la Révolution".

   C'est à partir de cet épisode sanglant que le drapeau rouge va devenir le symbole des opprimés et des révoltés.

   Au mois de février 1848, le gouvernement de la Deuxième République tente même d'en faire le drapeau national en tant que" symbole de la misère du peuple...".

   C'est le poète Alphonse de Lamartine, membre du gouvernement provisoire, qui retourne la situation, mais sa déclaration,en la circonstance, ne manque pas d'intérêt:" Le drapeau rouge est un pavillon de terreur qui n'a jamais fait que le tour du Champ de Mars, tandis que le drapeau tricolore a fait le tour du monde, avec le nom, la gloire,et la liberté de la patrie..."

   Le sort du drapeau rouge est scellé: grâce au poète, le drapeau rouge devient l'étendard des luttes sociales.

 

 

  " Le XIXe siècle est grand, mais le XXe siècle sera heureux...On n'aura plus à craindre la famine,l'exploitation,la prostitution par détresse, la misère par le chômage, et l'échafaud, et le glaive, et les batailles et tous les brigandages du hasard dans la forêt des évènements...On sera heureux.Le genre humain accomplira sa loi comme le globe accomplit la sienne."

 

                                                                          ( V. Hugo: Les Misérables. Enjolras).

 

 

NB: Le héros Enjolras, meurt quelques jours aprés, sur une barricade.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by regain2012 - dans Politique
commenter cet article
23 septembre 2011 5 23 /09 /septembre /2011 14:36

barques

 

"L'histoire de toute société, jusqu'à nos jours, n'a été que l'histoire de luttes de classes."( Marx;Engels).

 

   Pour les tenants du dogme de la fin de l'Histoire, la lutte des classes est une affaire terminée. 

 

   "A mesure que s'étend le système capitaliste, se développe aussi la classe des ouvriers modernes,des techniciens et des employés, travailleurs qui ne vivent qu'à la condition de trouver du travail et qui n'en trouvent que si le travail accroît le capital. Ces travailleurs contraints de se vendre au jour le jour sont une marchandise, un article de commerce comme les autres; ils sont exposés par conséquent à toutes les vicissitudes de la concurrence, à toutes les flctuations du marché.

   Le développement technologique et la division du travail, en faisant perdre au travailleur tout caractère d'autonomie, lui ont fait perdre tout attrait. Le producteur devient un simple accessoire des automates, on n'exige de lui que l'opération la plus simple, la plus monotone, la plus vite apprise. Par conséquent, ce que coûte l'ouvrier ou le technicien,se réduit, à peu de chose prés, au coût de ce qu'il lui faut pour s'entretenir, lui et sa famille.

   Or le prix du travail, comme celui de toute marchandise, est égal à son coût de production. Donc, plus le travail devient répugnant, plus les salaires baissent. Bien plus, la somme de travail s'accroît par l'augmentation du travail exigé dans un temps donné,( productivité), par l'accélération des machines...

   Une fois que le travailleur a subi l'exploitation du capitaliste et qu'on lui a compté son salaire, il devient la proie d'autres membres du système: le propriétaire,( parfois marchand de sommeil), la grande surface, le banquier...

   Petits industriels,commerçants, artisans et petits paysans, tout l'échelon inférieur des classes moyennes de jadis tombent dans la couche des travailleurs pauvres; d'une part parce que leurs faibles capitaux ne leur permettent pas d'investir, que les banques ne leur prêtent pas; d'autre part parce que leur habileté technique est dépréciée par les nouvelles méthodes de production...

   Les intérêts, les conditions d'existence au sein des couches laborieuses s'égalisent de plus en plus à mesure que les progrés fechniques effacent toute différence dans le travail rt réduit presque partout le salaire à un niveau également bas; les salaires deviennent de plus en plus instables; la condition du travailleur devient de plus en plus précaire: les collisions individuelles entre le travailleur et le représentant du système prennent de plus en plus le caractère de collisions entre deux classes..."

 

   Ce texte est-il le fruit du travail d'un sociologue de l'ère post-communiste? Eh bien, non. Il s'agit d'un extrait du chapitre I du: " Manifeste du Parti Communiste" de 1847. Je me suis juste amusé à introduire quelques mots d'aujourd'hui.

 

   Il n'y a plus lieu de parler de luttes des classes. En somme, Bernard Arnaud, Martin Bouygues, Arnaud Lagardère, Serge Dassault...même combat que les millions de pauvres qui ne mangent- jusqu'à quand- que grâce aux associations humanitaires,  que les jeunes en CDD ou en stages non rémunérés, que les travailleurs intérimaires, que les femmes isolées à temps partiel imposé ou encore les Smicards?

 

   Je suis obligé de résumer en quelques lignes des dizaines de pages de réflexion, mais essayons au moins de poser les bonnes questions.

   Parmi tous les arguments avancés pour déclarer le concept de lutte des classes périmé, prenons en quelques-uns.

 

   - Tous les chefs des divers courants socialistes de ces deux derniers siècles étaient eux-mêmes des bourgeois.

   -Il n'y a plus de patrons bourgeois et exploiteurs. Les grands groupes industriels et financiers sont la propriété de milliers d'actionnaires qui se recrutent dans toutes les couches de la société.

   -Grâce aux progrés du capitalisme les classes laborieuses s'enrichissent aussi et ne se considèrent plus comme les damnés de la terre.

   -Il n'y a plus de classe ouvrière, il n'y a que des classes moyennes.

 

   Au moment de la Commune de Paris tous les chefs socialistes étaient en exil ou en prison; ce fut bien un mouvement populaire auquel il manqua , peut-être,  comme le dit Marx un parti ouvrier fort, mais surtout contre qui la bourgeoisie lança  l'armée avec le soutien de la Prusse.

   Qu'il n'y a plus de grand capitaliste exploiteur, que les adeptes de cette grande idée aillent le dire aux quatre milliards d'êtres humains qui vivent sous le seuil de pauvreté. Allons, ici, en France, nous avons la photo de ces grands capitalistes , toutes les semaines dans Paris Match.

   La classe ouvrière n'a plus d'ennemi? Savez-vous comment les riches propriétaires des plaines de Bolivie appellent les indiens autochtones? " Los Animales."

   Les ouvriers sont aisés, ils ont: la voiture, la machine à laver, le réfrigérateur... Est -ce du luxe? Mais surtout, c'est au prix de crédits à la consommation qui leur font payer trois fois ce produit. Il y a aujourd'hui huit cent milles familles surendettées recensées à la Banque de France.

   Il n'y a plus de classe ouvrière. C'est vrai pour le gouvernement français: entre mille et trois mille euros de revenus, l'on fait partie des classes moyennes. Dansez Smicards! Précisons quand même qu'en France et selon les chiffres officiels, les ouvriers représentent 26% de la population active; ajoutons-y les employés parfois plus exploités dans la grande distribution; et les cadres jetés comme des kleenex à 45 ans...

 

   Certes, tous ces constats ne conduisent pas automatiquement à une extension de la lutte des classes, mais qui peut prétendre, honnêtement, aujourd'hui, que l'antagonisme entre Travail et Capital est révolu?

 

Repost 0
Published by regain2012 - dans Politique
commenter cet article
21 septembre 2011 3 21 /09 /septembre /2011 15:13

allende_supporters.jpg

 

 

   Le 11 septembre dernier, à grands renforts de médias, nous avons commémoré les attentats de New York. Commémoration légitime et nécessaire  pour rappeler le niveau de barbarie que peut atteindre le terrorisme. Cependant, mon 11 septembre, à moi, depuis 28 ans, se passe à Santiago du Chili. La première expérience socialiste à visage humain meurt dans un bain de sang. On n'en parle plus.

    Le Président Salvador Allende, élu démocratiquement, vient d'être investi, fin novembre 1970 Il lance aussitôt les premières réformes inscrites dans le programme de l'Unité Populaire:

   -Nationalisation des mines de cuivre.

   -Création d'un impôt sur les sociétés transcontinentales.

   -Les réformes sociales.

   La colère des grands capitalistes ne tarde pas.

 

   A washington, dans le même temps, se met en place le comité dit des "quarante": il s'agit des PDG des 40 plus importantes sociétes étrangères ayant des intérêts au Chili. Ce Comité est présidé par le PDG d'ITT, la plus grosse compagnie industrielle du monde, à cette époque là.

   Dès le début de l'année 1971 ce comité soutenu par le Président Nixon, son secrétaire d'Etat Kissinger,et la CIA, organise le sabotage économique et financier, systématique, du gouvernement d'Unité Populaire.

 

   Et le 11 Septembre 1973, la palais présidentiel est attaqué par les forces armées dirigées par le Général Pinochet, téléguidé par le Pentagone.

   A 14 heures trente, le Président Allende meurt dans son bureau, d'une balle dans la tête. Mort encore non élucidée.

   Une dictature sanglante s'installe à Santiago. Une longue nuit tombe sur le Chili.

 

 NOTE: Nostalgie quand tu nous tiens.                                                                                                                      

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by regain2012 - dans Société
commenter cet article
18 septembre 2011 7 18 /09 /septembre /2011 15:31

 814268-997097.jpg

                                                                               Source : http://www.alterinfo.net/

 

 

 " Bien des théories et des idéologies de pacotille obscurcissent la conscience des hommes et des femmes de l'occident pour leur faire croire que l'ordre actuel est immuable.L'enjeu est donc bien de détruire ces théories." ( Jean Ziegler. L'Empire de la honte.)

 

   Je déteste les mots "mondialisation" ou "globalisation",ils n'ont été inventés que pour nous faire accepter un seul ordre des choses,à savoir que l'état actuel de la planète,aujourd'hui,est un état naturel,ou à tout le moins inéluctable.La seule réponse possible des peuples et des individus serait donc,pour survivre, d'accepter des sacrifices, toujours plus de sacrifices.

   Malgré les contorsions théoriques de nos grands intellectuels,économistes et autres journalistes bien-pensants,on appelle cela, la pensée unique.

   En réalité,la Mondialisation est née au XVIe siècle,après la découverte de l'Amérique, avec l'enrichissement de l'Europe grâce à l'or et à l'argent des Indiens. Mais déjà cet enrichissement fut payé au prix fort,par une partie de l'Humanité: esclavage et premiers grands génocides; anéantissement de civilisations entières,Aztèques,Incas,Mayas...

   Aujourd'hui, concrètement,quelle apparence prend ce phénomène?

   Est-ce le film véhiculé,tous les jours,par toutes les télévisions du monde,jusque dans le plus petit village du continent sacrifié qu'est l'Afrique: ce flot d'images de la téléréalité où tout le monde est beau,jeune,riche,intelligent?

   Et si c'était ce que dénoncent certains prix Nobel d'économie, cet ancien Président de l'Organisation Mondiale du Commerce, cet ancien responsable des Programmes Alimentaires de l'ONU,(Jean Ziegler), ou encore ces mécanismes d'appropriation de cacao, de café,de riz décortiqués par le journaliste Jean Pierre Boris dans son livre: "Le commerce inéquitable"?

   Que nous disent-ils,sinon que la Mondialisation néest pas autre chose que la remise en cause des Etats-Nations et des systèmes sociaux; c'est la misère du Tiers-Monde qui a d'ores et déjà gagné les pays riches. C'est la soumission des peuples aus intérêts des grandes sociétés industrielles et financières.

   La colonisation ouverte "si bien définie" par le républicain bourgeois, Jules Ferry,en 1885:"c'est un devoir des pays riches que d'aller apporter la civilisation aux races inférieures",(Eh!oui,)- n'est plus possible aujourd'hui. Alors les grandes sociétés transcontinentales ont mis au point deux armes de destruction massive: La Dette et la Faim,(Jean Ziegler). 

   Grâce à l'endettement des Etats, ces sociétés les contraignent à abdiquer leur souveraineté. Par la Faim qui en découle, les Peuples agonisent et renoncent à leur liberté.Cette machine à broyer et à soumettre ne connaît plus ses limites et a balayé le Droit International qui agonise.

   ET c'est pourquoi, aujourd'hui, on vend des Brevets sur les Recherches touchant à l'être vivant,on impose les OGM par la force,on privatise l'eau,élément naturel s'il en est,qui appartient à l'Humanité et que,pourtant, les Peuples doivent acheter aux puissances financières.

   Il faut le dire: ces puissances financières ont mis en place un état de violence structurelle et permanente parmi les plus effroyables que l'Humanité ait connus. 

   Face à un contexte international inquiétant et à une immense recomposition de nos sociétés que pouvons nous constater?

   Ne trouvant plus d'idéologies porteuses de grandes espérances et de progrés, les peuples s'engouffrent dans des obscurantismes intégristes et xénophobes sortis tout droit du passé.

   Ces puissances financières, dans leur refus de mettre en place des règles mettant l'économie au service de l'Homme,jettent les peuples dans les bras des systèmes de pensée autoritaires et réactionnaires. Mais cela les arrange. Le terrorisme ne les gêne pas. Attendons de voir si les lueurs des révolutions dans les pays arabes inversent ces tendances.

   Pour les puissants,comme pour les élèves des grandes écoles de commerce, l'Economie est un phénomène naturel,ce n'est surtout pas un simple instrument qu'il convient de mettre au service d'un seul but: la recherche du bonheur commun.

   De tous côtés,ce n'est que retour aux communautarismes,au cléricalisme, aux politiques qui annihilent l'individu en le forçant à réintégrer sa communauté religieuse, sa place,son rang.

   Ajoutons-y le poids des médias audiovisuels,de la publicité qui uniformise et standardise tous nos besoins et ainsi,corseté,conditionné,encadré,robotisé,l'Homme du XXIe siècle ne rêve plus de lendemains qui chantent mais de son seul salut,personnel et individuel.

   Et pourtant,sur ce fond trop souvent désespérant,apparaissent,ici et là,des lueurs.

 

   Aprés Kant,Hegel, Tocqueville,Marx,il faut réaffirmer que le processus d'égalisation,le développement du sentiment d'égalité sont des faits universels,durables:nous y participons tous en les favorisant consciemment ou non.

   Ils constituent le dessein naturel et profond de l'Humanité et se concrétisent ici,par  les insurrections des consciences,là-bas par les insurrections se la Faim.

   Allons,avec Gracchus Babeuf,réaffirmons encore:"Tous les Maux de la terre sont à leur comble. Ils ne peuvent plus empirer. Mais ils ne peuvent se réparer que par un bouleversement total."

 

Note: Cet article a été fortement influencé par le livre de Jean Ziegler-"L'Empire de la Honte".

Repost 0
Published by regain2012 - dans Economie
commenter cet article

Présentation

  • : Regain 2012
  • Regain 2012
  • : Pour un retour à la démocratie réelle où le citoyen redevient acteur de son avenir et cesse de déléguer son pouvoir à des partis ou à des dirigeants trop éloignés des souffrances des peuples.
  • Contact

Vous aimerez peut-être :

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Recherche

Nuage de tags

Nombre de visiteurs en ligne

Il y a actuellement    personne(s) sur ce blog

Catégories

Liens